朋友在信里问：许久没有BLOG是不是因为生活状态发生了巨大的变化？我的回答是：也是也不是。

诚然，两个人的世界，节奏和状态不可避免地会趋同存异，甚至还会让某些生活方式变得奢侈起来。平时习惯于把一些零星的想法用整段的时间串接起来，现在时间先支离破碎，文字自然就更堆砌不起来了。

更深一层的原因是，我忽然产生了疑问：究竟为什么要写BLOG？毕竟不同于日记，这是晒出来给大家看的（也许没有人看，但至少是公开的），自然会回避一些东西，也就是说，不会那么完全地“逼真”。 那么这些东西有什么意义？尤其是在看到一些依靠文字明显难以描述的事物后，我生平第一次感觉文字的无力，而且还不全然是“眼前有景道不得”的那种感受。

2008年的中国吸引了全世界的目光，许多代表焦点、热点的词汇不仅仅在华人的圈子，甚至在自大的美国人嘴上也频频出现，通过媒体的推力，使中国不再是一个神秘的存在，而是一下子变的极其地具体。当然，对于海外对中国的评价，同国内能看到的报道比对一下，就知道并不都是赞美之辞，其间的关节依然是对消息的封闭和对媒体的限制。

网络时代的这种作为，除了授人以笑柄不会有任何的实际意义，而政府方面“帮倒忙”的事情早就屡见不鲜，到“毛泽东私人医生”一书时达到极至，不仅给人做了免费广告的嫁衣，还让许多本来不知道此书或不感兴趣的人士都想一探究竟，搞的众人皆知，全球震动。而至今未解禁的《活着》就更是“鸵鸟政策”的升级版，想看的人要搞到片子根本不是一个事，不想看的人也就根本不在意它的内在涵义，禁了又禁，真不知何苦？！

于是在连篇累牍的滚动报道下，我们对信息的感知、消化、理解往往是双重的，也是截然不同的两面。一边是倾举国之力承办奥运、人人为此自豪万分——当然也的确自豪——任何的个人牺牲都是平常事；另一面却有了“避运”的说法，以及关于云南胶农、贵州瓮安、湖南吉首等地官民冲突的消息给“和谐”掉了。即使对于汶川地震的报道，也通过放大抗震抢险的过程及“煽情”把一些潜藏的事情给悄悄地带过了。我无法了解我在国内的朋友在多大程度上了解这些事件，同样我也无从分辨这些事情的真伪，因为我看到的都仅仅局限于文字，零星的照片也是不明出处、语焉不详，不能作为旁证。根据自己在中国生活多年的经验来判断，我认为其可靠性在八成以上，但如果站在纯客观的立场上，单从能够得到的资讯去做道德上的价值判断，有点勉为其难。我无意去贬低文字的作用，事实上文字抽象性更能提供广阔的联想空间，不过相对于经过精心挑选的、或者是需要“直击”的部分，文字还是会相形见绌。至于“真实”的再现和客观，对我们而言依然很遥远。

数码时代，让我们对画面的可靠性认识大打折扣，法国主流媒体为萨科奇的照片PS“穿绑”基本上已不太能构成谈资了，因为几乎人人都知道“眼见为实”的时代早就过去了。在我意识到自己将会陷入这样的困局时，首先在脑海里蹦出来的一个词就是“底片”，从而昭示了底片的被取代这一事件本身已经完成了一个从技术层面到哲学层面的蜕变。在文字的形成过程中，大脑这张“底片”只能提供“印象”或“映像”，相对于文字的表意功能，其作用差不多可以忽略不计。如果说搀杂进了个人的观念差异或现实的考量，呈现出来的东西绝对五花八门，至于受众，你们应该了解，如何“看”在思想界早就是一门显学了。

互联网之前，类似于“告诉你一个真XX”的书籍经常是畅销排行榜的宠儿，说明人的潜意识里时刻充满了对真实的渴望，即使是猎奇也不尽然是个不好的字眼。如今，海量的讯息在空气中漂浮，很多的障碍被打破，可我们却越来越看不懂或看不到眼前的世界。当你所能得到的都是被那些自以为是的人挑选过的副产品，我都不知道究竟谁比谁更“脑残”，我们还剩下哪些可以相信的东西，“过眼烟云”，也许是不坏，甚至是唯一的选择。